どう考えます?とBBSで聞かれましたので

177名無しさん@おーぷん :2016/07/13(水)23:00:27 ID:DCZ ×
>>173
旧敵国条項をどうしたらええか国民ではわからん
例え九条消えてもあれだけは対中での懸念で怖い

死文化しててもあれがあると非常に「隣が常任理事国の上に積極的に侵略意思がある」って状態は非常にやばい
で、アメリカがいるってのはある種「常任理事国の管理対象」って形で保護もらってる状態やからね
あの条文が消えねえと対中対露は非常に不安になるのはどうしようもない
麻生が動いてくれてた時に結構がんばって応援メールくらいは出したけどそれくらいしかできんかったとも言う

同じ旧敵国条項対象の国の人として、あれはどう見るべきやと思うか、社長の意見聞きたいね

====


知らない人にザックリ解説(てかここ見てる人なら知ってるとおもう)

UN常任理事国は日本やドイツの様に名指しされてる国にいつでも合法的に攻め込む権利がある

問題は中国ロシア・・・これつかえるんですな


だから敵国条項があるのは非常に危ないわけですね(;´・ω・)

ざっくり言えば

中国がブチ切れてベトナム攻めたらこれは国連同士の争いなのでNG
中国がブチ切れて日本を攻めれば常任理事国としての正当な権利とも言えなくはない

危ない状態なのです 9条教徒の言う 護憲論ではこれは確実に守れません
なにしろ相手には制裁権限があるのです

故に同じ常任理事国である中ロに対等な立場のアメリカの同盟が必要なのですね
常任理事国として 制裁論と非制裁論を対抗させる意味でも

====
個人的には 日独両方が足並みをそろえなければいけない
ここで重要なのは 双方の立ち位置だね

ドイツ側は 憲法を作ると敗戦国憲法になる 故にまだ作っていない
UN憲章に従い条約国間の手段的自衛権の義務を実際に施行している

日本側は敗戦国憲法を作ってしまった
UNに参加していながら参加条件である集団安保条項に参加していない
この時点で世界と対等ではないのです
対等のテーブルに立っていないのに削除を訴えても・・・相手は聞く義務はない
だから経済力で発言力をドーピングしてるんですね

自らUN参加国より地位は低いです だから軍事的な義務は持てませんと言ってるわけですわ
そりゃ他国は相手にするわけないです

まずはUNを国連と訳して都合が悪いとこは教えていない教育体制辺りから直さないと
その上で対等国とする改憲論

その先が初めて日独の条項削除共闘ではないかな