まぁ他人の権威を利用し自説を盛るのはよくあるパターンだ
よく海外報道では と 取り上げられる タイム誌では今回の安倍議会演説で2本の記事を取り上げた

片方が 反日議員で名高い マイク本田目線
もう片方は 違う記者から見た 議会会場報告

リンクを下に張る

 http://time.com/3840270/japanese-premier-dodges-wwii-pushes-trade-deal-in-address-to-congress/
Alex Rogers バージョン ◆◇◆

http://time.com/3840737/shinzo-abe-japan-prime-minister-speech-washington/
ian-bremmer バージョン ◆◇◆
基本的に英国ソースの場合
AとBの意見を同時に上げるのだが
左派メディアは好きなほうだけを持ち上げたり
両者の都合がいい所を切り貼りする ご都合主義すぎる

よくあるパターンに ○○誌では とある
この場合の引用記事は 記事本体を引っ張って切る場合と
オピニオンを引っ張ってくる場合では全く異なった意見となる

ロイター通信等だと記事は 注意書きは無い
オピニオンには 但し書きがあるケースがある
この意見は ロイター社の意見ではない 記者の私見であるとね

この私見を引用しロイターが伝えるところと結ぶのだ
権威ある外電が取り上げたので正しい と
安易に日本人は信じすぎる

百貨店で扱う商品と その辺で扱う商品が同じでも
この蒲鉾は ○○百貨店で買ったので信用があると言う論理だね
この逆が 宮内庁御用達
いやいや その御用達商品はすごいかもしれないが
普及品が素晴らしい保証はないんだぞ・・・
100円の商品は100円であり 10000万円の商品は10000円だ
同じ品質ではない お店に信用があるだけだ

ニュースも同じだ 配信社に信用があっても その中身はその中身でしかないのだ
権威に皆さん弱すぎます